Características do Pseudoceticismo

Marcello Truzzi cita onze características onde cada uma sozinha pode classificar uma argumentação como pseudocética:

• A tendência de negar, em vez de duvidar.
• Utilização de padrões de rigor acima do razoável na avaliação do objeto de sua crítica.
• A realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva.
• Tendência ao descrédito, em vez da investigação.
• Uso do ridículo ou de ataques pessoais.
• A apresentação de evidências insuficientes.
• A tentativa de desqualificar proponentes de novas idéias taxando-os pejorativamente de pseudocientistas, «promotores» ou «praticantes de ciência patológica».
• Partir do pressuposto de que suas críticas não tem o ônus da prova, e que suas argumentações não precisam estar suportadas por evidências.
• A apresentação de contraprovas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, em vez de se basearem em evidências empíricas.
• A sugestão de que evidências inconvincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa.
• A tendência de desqualificar toda e qualquer evidência.

A maior parte dos sítios supostamente sobre Ceticismo que encontro na Web enquadram seus textos em algum destes pontos.

Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida em vez da negação – descrença em vez de crença – críticos que assumem uma posição negativa em vez de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam «céticos» são, na verdade, «pseudo-céticos». (Marcello Truzzi)

[]'s
Cacilhas, La Batalema