2008-05-31

Verdadeira história

lâmpada É engraçado como os vencedores escrevem a história. Muitas coisas são distorcidas.

Por exemplo, quem foi Tesla?

Era o cientista louco inimigo do Super-Homem que inventou o raio da morte? Ou o engenheiro prepotente que se achava melhor que Edison, avatar do Capitalismo?

Talvez ainda o feiticeiro louco de O Grande Truque?

Nada disso… Tesla foi o cientista croata criador da corrente alternada, do acelerador de partículas, do rádio – pois é, não foi Marconi! –, da lâmpada fluerescente e da máquina de raios X, além dos inventos que ficaram no papel, como dispositivos de manipulação do espaço-tempo, anti-gravidade, teletransporte e viagem no tempo – coisas tão absurdas quanto o rádio e o acelerador de partículas antes de serem criados.

Ah! E o mais importante de tudo! Tesla foi transformado em vilão porque queria que suas invenções fossem usadas para ajudar as pessoas. Uma das palavras que ele mais gostava era gratuito (free).

Isso o tornava automaticamente inimigo do Império Capitalista.

Outra figura histórica importantíssima que foi transformada em nota de rodapé foi Wallace.

Wallace é o verdadeiro criador da Teoria da Evolução das Espécies, não Darwin, que o parafraseou.

Só que, ao contrário de Edison e Tesla, Darwin e Wallace não era inimigos, tanto que Wallace enviou suas anotações a Darwin antes de publicá-las.

Mas a história endeusou Darwin e apagou Wallace… porque a obra de Darwin endossava os delírios de onisciência científica de Lord Kelvin, enquando que Wallace dizia que a Ciência não tinha todas as respostas e precisaria estar em constante reciclagem, ideia que até hoje assusta os arrogantes acadêmicos.

Só para fechar esta lista de homens magníficos que a história não quer que conheçamos, vou falar um pouco de Allan Kardec.

Professor, pedagogo e filósofo francês, Kardec não foi um pastor fundador de ceitas religiosas, foi um pesquisador empírico, profundo conhecedor de fenómenos naturais até hoje incompreendidos.

Por que Kardec e sua doutrina espírita foram ridicularizados e varridos para debaixo do tapete da história?

Porque ele falava em democratização e em ensino público. Essa é a verdade que não querem que você saiba.

Fica aqui então uma homenagem a esses três grandes homens: Tesla, Wallace e Kardec.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

2008-05-26

Reação

Baal Interessante ontem no Fantástico a reportagem sobre o sequestrado que matou o sequestrador a machadadas para fugir.

A Globo forçou uma barra para desmotivar a fuga de qualquer um que tenha a chance de fazer o mesmo.

Não sou a favor da violência gratuita, muito menos do assassínio, mas vamos pensar nas consequências: se todos os sequestrados matassem – ou pelo menos inutilizassem – os sequestradores sempre que tivessem chance, o sequestro se tornaria um negócio de altíssimo risco para o sequestrador, o que desmotivaria sua prática.

A consequência a médio prazo disso seria a redução ou o desaparecimento do crime sequestro, reduzindo o lucro dos criminosos.

Se o lucro dos criminosos reduzir, o patrocínio à mídia golpista também diminuirá, então é melhor que os sequestrados continuem dóceis, aguardando seu resgate ou sua quase certa morte.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

2008-05-23

Por que não confiar cegamente na Wikipédia

Wikipédia Sempre uso como referência a muitos assuntos a Wikipédia, pois, na maioria dos casos, é uma fonte confiável de informações.

Segundo a revista Nature, a Wikipédia é quase tão exata quanto a Enciclopédia Britânica, considerada a enciclopédia mais confiável atualmente: para 32 artigos da cada enviados a especialistas, foram encontrados 4 erros conceituais e 162 omissões ou declarações duvidosas nas Wikipédia contra 4 erros conceituais e 123 omissões ou declarações duvidosas na Enciclopédia Britânica.

Considerando que conceitos errôneos engessados corrigidos são também classificados como declarações duvidosas – conceitos engessados são considerados corretos mesmo que errados e, quando corrigidos, sempre são declarados como duvidosos –, a Wikipédia pode ser considerada em pé de igualdade com a Enciclopédia Britânica.

No entanto, veja que há sim erros conceituais, alguns propositais.

É aqui onde quero chegar: se você der uma olhadinha na página sobre comparação de navegadores, vai encontrar uma tabela percentual de participação dos navegadores mais relevantes no mercado como dados de abril de 2008. No entanto, comparando com os dados oficiais fornecidos pela W3C, é possível ver que os dados apresentados na Wikipédia são de fevereiro ou junho de 2005, defasados em 3 anos.

Isso só prova que a fonte de referência foi escolhida tendenciosamente para difundir desinformação e causar confusão. O nome disso é FUD, medo, incerteza e dúvida, e é uma prática comum de marketing negativo, black propaganda, na Informática.

Infelizmente a Wikipédia, por seu caráter colaborativo, está sujeita a esse tipo de desfiguração – mas não se iluda! As mídias tradicionais também praticam FUD e black propaganda o tempo todo. Isso só prova que o maucaratismo pode infectar até as iniciativas mais nobres.

Dado o recado.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

2008-05-11

Desmarginalização conflita com estrutura social brasileira

lâmpada Com essa nova fase de crescimento verdadeiro da sociedade, o Brasil está enfrentando problemas novos e, o que é pior, problemas antigos com novas causas.

Por que pior? Porque, como as causas são diferentes, as soluções tradicionais não funcionam.

O maior problema do Brasil atualmente é a desmarginalização social. Sim! A desmarginalização é um problema!

O problema não está na desmarginalização em si, mas na estrutura sócio-económica brasileira.

A estrutura sócio-económica brasileira foi erguida com base na marginalização, ou seja, a estrutura social favorece uma elite e marginaliza o povo. Com o processo de desmarginalização progressiva – que ocorre mesmo que os tucanos e a mídia golpista fechem olhos e ouvidos –, a estrutura sócio-económica não pode suportar uma nação tão grande.

Mudanças profundas devem ser efetuadas desde as bases da sociedade, que precisa ser inteiramente repensada, mas isso é muito difícil, primeiro por si só – é um trabalho hercúleo –, segundo porque o brasileiro é acomodado e prefere dar um jeitinho a mudar seus princípios. Uns chamam isso de tradição, eu acho a palavra conformismo mais de acordo.

Alguns exemplos de mudanças sócio-económicas, que podem estar erradas, mas eu acredito:

  • Taxas: por que impostos são cobrados a cada revenda de um produto? Se um produto foi vendido uma vez e o imposto foi pago, não deveria ser retaxado a cada repasse.
  • Atravessador: muitos produtos possuem mais atravessadores do que o necessário. São pessoas que não acrescentam trabalho algum à sinergia social, refazem serviços que já foram feitos, verdadeiros parasitas sociais¹. Essas pessoas deveriam ser eliminadas do processo e realocadas onde seu trabalho possa ser proveitoso.
  • Oligopólios: aprendi desde criança que monopólio e oligopólio são crimes constituicionais, o que faz sentido mesmo que eu não tenha encontrado ainda em que artigo eles se classificam – também não procurei muito. O problema é que oligopólio é o crime mais praticado no Brasil e impunemente! Certa vez ouvi que monopólio e oligopólio são crimes apenas porque a legislação está obsoleta e precisa se adaptar aos novos tempos capitalistas. Bem, se os novos tempos capitalistas favorecem as empresas e prejudicam o consumidor, acho que novos tempos capitalistas é que precisam se adaptar a nossa boa e velha legislação.
  • Reeducação familiar: pára de fazer filho! Depois não consegue criar e fica se perguntando «onde foi que eu errei». =P
  • Reeducação alimentar: pára de comer no McDonald's! Fast food é coisa de ianque e arroz com feijão não é prato principal, é acompanhamento. Você também não precisa comer carne todo dia e lembre-se: peixe e frango também são carnes.
  • O mais legal: político não precisa ganhar salário astronómico. É um absurdo qualquer político ganhar mais do que um juíz.
  • O mais difícil: os cargos do Poder Judiciário também deveriam estar sujeito a eleições abertas. Os cargos políticos de maior poder são os do Poder Judiciário e são ocupados por concurso público, NÃO por representantes dos interesses do povo.


Outra coisa a saber: dá-se muita importante aos cargos do Poder Executivo, mas o poder de maior responsabilidade é o Poder Legislativo.

É claro, posso estar errado em alguns pontos, mas isso deveria ser discutido em aberto com o povo e ouvido pelo governo ao velho estilo Rousseau.

O que vocês acham? Alguma ideia de mudança nas bases da estrutura sócio-económica brasileira?

[]'s
Cacilhas, pli Batalema ol ĉiam antaŭe

¹ Falo dos atravessadores desnecessários, os a mais.

2008-05-09

Bons advogados

Baal Estava assistindo no Discovery Channel um programa sobre uma mulher que, tendo sofrido violência doméstica na casa dos pais, se casou com um homem com histórico de violência contra mulheres.

O marido a agredia, estuprava e desrespeitava, encenando uma falsa imagem em público.

Extremamente afetada, psicologicamente doente devido a uma vida inteira de abusos, um dia a mulher enganou o marido – que estava drogado de cocaína – oferecendo sexo selvagem se ele a deixasse amarrá-lo à cama.

O marido cedeu e, depois de amarrado, a mulher em seu limite emocional esfaqueou o marido cento e noventa e três vezes.

Depois, muito perturbada, com medo de que ele se levantasse – já sem mais perceber causalidade –, enterrou-o no jardim.

Uma semana depois se entregou à polícia, tendo bloqueado as lembranças de boa parte do ocorrido.

Até aqui tudo bem.

Temos uma mulher doente, que cometeu um crime, necessitando tratamento psiquiátrico. Mas não foi o que aconteceu…

A promotora, uma ótima advogada, usou de muita encenação e pressão psicológica para provar que a ré era simplesmente uma assassina e que o marido era um exemplo de perfeição. Estranhamente conseguiu.

O júri não conseguia se colocar no lugar da ré… nem da vítima, pois o marido foi santificado em julgamento!

O fato é que, para o júri norte-americano – e para nós brasileiros, baba-ovos de norte-americanos –, a verdade é irrelevante diante do habilidade de manipulação e desinformação de um bom advogado. E para um bom advogado, a verdade é irrelevante diante do pagamento que eles recebem para defender meias verdades.

Bons advogados não garantem a prisão de criminosos nem a soltura de inoscentes… bons advogados prendem inoscentes e libertam criminosos ao manipular a verdade para criar desinformação.

É como o caso do assassinato de Isabella Nardoni: puro circo!

A mídia golpista usa o caso para entorpecer o raciocínio da grande massa. Onde já se viu uma empresa ter exclusividade sobre a cobertura de um crime?

E quem são os culpados? Nunca saberemos… saberemos apenas quem pode pagar os melhores advogados.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

2008-05-03

Repressão

Baal Quando o que o povo tem a dizer incomoda os poderosos, a repressão se manifesta com velocidade e força:

Marcha da Maconha é vetada em SP, RJ e mais 7 capitais

[update 2008-05-05]Veja também no Sérgio Blog.[/update]


[]'s
Cacilhas, La Batalema

Arquivo vs Objeto

Smalltalk Outro dia li em um blog – infelizmente não lembro onde – uma falácia interessante, fruto de desinformação e manipulação.

O autor fazia uma comparação entre Smalltalk e Java.

Nessa comparação o autor apresentava argumentos a favor de Java e contra Smalltalk… na verdade era um único argumento repetido umas poucas vezes de formas diferentes.

O argumento dizia que Java é superior a Smalltalk porque é baseado em arquivos e Smalltalk em objetos: em teoria, arquivos seriam superiores porque permite que o desenvolvedor veja os códigos fonte das bibliotecas Java, enquanto que os objetos de Smalltalk não ofereceriam uma forma de visualizar o código.

Pura desinformação.

Acho que a referência de bibliotecas Java do autor deve ser o projeto Apache, que oferece os códigos fontes, pois até a pouco tempo atrás nenhuma biblioteca da SUN Microsystems oferecia acesso aos códigos.

Aliás, apesar de haver algumas boas bibliotecas de código aberto, quase todas as bibliotecas oferecidas para Java são proprietárias, oferecidas em formato JAR, semelhante ao formato AR, contendo bytecodes (binários) para JVM.

Realmente os fontes para Visual Works são fechados, mas essa é uma ferramenta proprietária da Cincom. Outras implementações de Smalltalk que vi oferecem os fontes em anexo: GNU Smalltalk oferece os fontes em arquivos texto em $PREFIX/share/smaltalk e Squeak oferece acesso aos fontes através do System Browser.

Posso concluir duas coisas: ¹o autor deve ser forte defensor de Java – ou está entoxicado por algum evangelizador javista – e ²isso o levou a tirar conclusões sobre Smalltalk em observação apenas superficial.

Então volto a alertar o leitor: muito cuidado ao ler artigos sobre linguagens, principalmente aqueles que defendem linguagens da moda ou que já estiveram na moda, linguagens com forte marketing.

Geralmente esse tipo de texto é tendencioso, ou propositalmente, porque o autor é um evangelista, propagandista, ou porque o autor está evangelizado.

[]'s
Cacilhas, La Batalema