Pseudoceticismo

Sou um cético convicto, o que não me impede de ter minha fé pessoal. Apenas encaro fé e ceticismo como ferramentas.

No entanto, sempre que publico um artigo sobre Ceticismo aqui, sugem adeptos do pseudoceticismo ofendidos.

O mais chato é muitos realmente acreditam no pseudoceticismo, não estão agindo de má-fé.

Para expor a falácia do pseudoceticismo, a Wikipédia apresenta uma lista de condutas típicas do pseucocético, segundo Marcello Trulli:

• A tendência de negar, em vez de duvidar.
• Utilização de padrões de rigor acima do razoável na avaliação do objeto de sua crítica.
• A realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva.
• Tendência ao descrédito, ao invés da investigação.
• Uso do ridículo ou de ataques pessoais.
• A apresentação de evidências insuficientes.
• A tentativa de desqualificar proponentes de novas ideias taxando-os pejorativamente de «pseudocientistas», «promotores» ou «praticantes de ciência patológica».
• Partir do pressuposto de que suas críticas não tem o ônus da prova, e que suas argumentações não precisam estar suportadas por evidências.
• A apresentação de contra-provas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, ao invés de se basearem em evidências empíricas.
• A sugestão de que evidências inconvincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa.
• A tendência de desqualificar «toda e qualquer» evidência.

Os comportamentos citados caracterizam fanatismo.

Fica dado o recado.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

PS: Caro Brother Wolf, não foi de você que falei! Apesar de alguns de seus argumentos poderem ser definidos como pseudoceticismo, no geral sua argumentação é muito boa.