Imaterialidade

Por que materialistas pseudo-céticos negam veementemente a existência de uma imaterialidade além da matéria classicamente conhecida, quando há evidências e pesquisas interessantes sobre tal imaterialidade?

É fácil entender se você entende a relação entre a Matemática, o raciocínio lógico e a psicologia humana.

Na Matemática há um conceito interessante chamado corpo.

Um corpo é um conjunto cíclico de elementos que suporta duas operações e o resultado de cada uma destas operações sempre responde um outro valor do mesmo corpo.

O exemplo mais simples possível é o mod5. No conjunto mod5 há cinco elementos que se alternam ciclicamente. As operações são:

• Adição:
• 0+0=0 | 0+1=1 | 0+2=2 | 0+3=3 | 0+4=4
• 1+0=1 | 1+1=2 | 1+2=3 | 1+3=4 | 1+4=0
• 2+0=2 | 2+1=3 | 2+2=4 | 2+3=0 | 2+4=1
• 3+0=3 | 3+1=4 | 3+2=0 | 3+3=1 | 3+4=2
• 4+0=4 | 4+1=0 | 4+2=1 | 4+3=2 | 4+4=3

• Multiplicação:
• 0x0=0 | 0x1=0 | 0x2=0 | 0x3=0 | 0x4=0
• 1x0=0 | 1x1=1 | 1x2=2 | 1x3=3 | 1x4=4
• 2x0=0 | 2x1=2 | 2x2=4 | 2x3=1 | 2x4=3
• 3x0=0 | 3x1=3 | 3x2=1 | 3x3=4 | 3x4=2
• 4x0=0 | 4x1=4 | 4x2=3 | 4x3=2 | 4x4=1

Sei que muita gente não vai entender a lógica, mas tem a ver com resto de divisão por 5.

A importância deste exemplo é que todas as operações resultam em elementos do mesmo corpo. Isso equivale a um conjunto de axiomas que se validam mutuamente:

A→B
B→C
C→D
D→E
E→A

Mas daí concluir que o conjunto de axiomas esteja correto é uma falácia:

⊦ A^B^C^D^E – errado!

O que se pode concluir é que o conjunto foi bem construído e faz sentido. A prova de que é errado supor a infalibilidade do conjunto é a própria história da ciência – ou todos já convenientemente se esqueceram que Einstein, Bohr e, recentemente, Capra foram ridicularizados por irem contra as leis da física estabelecidas e conhecidas em sua época?

O que esses cientistas fizeram foi apresentar uma teoria (no sentido científico) que negava pelo menos um axioma de um conjunto aceito e bem estabelecido, derrubando todo o conjunto e forçando uma reescrita do conhecimento da época.

Porém os positivistas não aceitam esse ataque ao status quo. Daí surgem o Materialismo e o Ateísmo Positivo, que na verdade pretendem defender o mundinho estável e seguro dessas pessoas para que elas não precisem ter de reavaliar seus conceitos, da mesma forma que todo e qualquer fanático religioso não aceita rever suas verdades absolutas.

E também não vou perder meu tempo procurando e demonstrando as evidências e pesquisas – simplesmente porque não tenho mais a menor paciência de discutir com quem quer apenas provar suas verdades pessoais. Você tem duas opções aqui: pode ser um cético curioso e começar a pesquisar de verdade (sem parar em seus vícios de raciocínio de corpo matemático) ou pode ser um ignorante e negar… negar… negar até a morte!

[CARTMAN MODE=ON]

O ônus da prova é de quem afirma? Ah! Vá se f#d♰r, seu c#z☠☀!

[/CARTMAN]

Essa afirmação é a muleta do conformista acomodado. O ônus da busca é do interessado! Se você não estiver interessado, volte pra seu pensamento viciado e seu status quo seguro e estável, mas cuidado porque o mundo segue em frente e o conhecimento evolui.

[]’s
Cacilhας, La Batalema