Impressões sobre os 10 anos da nova série Doctor Who

Sempre tive curiosidade sobre a série Doctor Who, mas nunca havia parado para assistir seriamente, até 2005, quando a ressuscitaram.

Desde então acompanho a série com expectativa e excitação, como todo bom whovian. Agora, após 10 anos de série, gostaria de expor algumas impressões.

O Nono Doutor

Em 2005, a série foi resgatada com Christopher Eccleston no papel do Nono Doutor.


Eccleston fez um Doutor que lembra muito suas sétima e oitava encarnações. Tem algo das anteriores ainda, mas pouco. Muito carismático e cativante.

Cada episódio do Nono Doutor foi mais e mais envolvente, e sua relação com Rose Tyler se constrói organicamente, tornando sua acompanhante (companion no original em inglês) a preferida de muitos fãs.

Décimo Doutor

Mas o contrato de Eccleston previa apenas uma temporada e, por algum motivo que até hoje ele não gosta de comentar, não foi renovado. Então entra em 2006 o Décimo Doutor, vivido por David Tennant (sim, o Barty Crouch Jr. de Harry Potter).


O Décimo Doutor foi mais audaz e impetuoso que o anterior, também foi mais bem construído, trazendo referências em sua personalidade a cada um de seus nove antecessores.

Também foi o mais sofrido e amargurado. Na minha humilde opinião, o melhor. Sua derradeira frase sai com dificuldade e dói no coração de cada whovian: “I don’t wanna go!”

Décimo Primeiro Doutor

Matt Smith, ex jogador de futebol, assume a encarnação seguinte do Doutor, porém começa fraco e quase um personagem secundário nas histórias de Amy Pond.


É isso: por alguns anos vemos o fim das aventuras de Doctor Who e, em seu lugar, a história de Amy Pond, ficando o Doutor em segundo plano. O Décimo Primeiro Doutor é apenas uma sombra do que um dia havia sido, representado por um ator perdido e excessivamente infantil.

A melhor coisa que aconteceu para a série foi, próximo ao final, terem tirado Amy Pond e introduzido Clara Oswald, The Impossible Girl. Então as coisas começam a ficar interessantes…

Com Jenna Coleman, atriz que interpreta Clara, Matt tem química e o Doutor começa a crescer, ao ponto de, ao final de sua atuação, ele ter quase superado seus antecessores, de dar tristeza quando ele sai do papel. Sentiremos falta de Matt Smith, do ótimo Doutor que ele se tornou! Vemos muito do Primeiro e do Segundo Doutor no Doutor de Matt Smith que evoluiu no final.

O Doutor Guerreiro

Então, no filme The Day of the Doctor introduzem o magnífico ator John Hurt no papel do Doutor Guerreiro (The War Doctor no original), uma encarnação intermediária entre o Oitavo e o Nono Doutor.


Na verdade John Hurt já é apresentado nesse papel em dois episódios anteriores, The Name of the Doctor e The Night of the Doctor.

O Doutor Guerreiro é um homem assombrado por seus crimes de guerra e pelo que ele pretende fazer (spoilers, sweetie). Em sua personalidade, ele é e não é o Doutor ao mesmo tempo – e John Hurt representa isso de modo espetacular.

Décimo Segundo Doutor

Até agora a última encarnação do Doutor entra no final de 2013, na pele de Peter Capaldi.


O Décimo Segundo Doutor lembra muito o Terceiro Doutor, tanto em sua personalidade quanto em seu jeito de vestir, no entanto é preciso admitir que Capaldi entrou com o pé esquerdo no papel: faz um Doutor antipático, desagradável e confuso e não tem a menor química com Jenna Coleman, o que torna os episódios ruins.

No entanto ele demonstra alguns vislumbres de um Doutor bem representado aqui e ali, o que vai melhorando ao longo de sua primeira temporada, que termina até bem. Ainda não assisti a segunda temporada do Décimo Segundo Doutor, mas se Capaldi continuar entrando no personagem como vem gradativamente fazendo, promete ser muito melhor que a anterior.

**

Bem, essas são minhas impressões enquanto fã de Doctor Who, a série de ficção científica mais antiga em exibição.

[]’s

Superporcaria (e outros enlatados)

Não dá pra negar que uma coisa que os norte-americanos fazem muito bem é filme – mas algo que eles fazem melhor ainda é mentir/enganar.

Raramente me atrevo a comentar um filme na época de seu lançamento, inundado por toda propaganda e intusiasmo marqueteiro da ocasião. Também são poucos filmes – falando dos hollywoodianos – que, após uns meses, continuam a empolgar-me.

Alguns exemplos de filmes norte-americanos que continuam a emocionar-me são Stargate (propositalmente em primeiro), The Matrix, Inimigo Meu, Conan, o Bárbaro e sua continuação, Conan, o Destruidor, K-PAX, Kung Fu Panda, a primeira série de Star Wars (Uma Nova Esperança, O Império Contra-ataca e O Retorno de Jedi), Superman, O Fantasma da Ópera, Hellraiser, Entrevista com o Vampiro e muitos outros – se eu for citar, serão alguns artigos só sobre isso.

Porém a grande maioria dos filmes norte-americanos são grandes porcarias, que apelam para a abundância de propaganda e a inundação de nossas vidas com apelações emociais que tentam nos levar a comprar tudo o que esteja vinculado às franquias.

Alguns exemplos recentes são a destruição total da cultura vampiresca Crepúsculo, que acaba com toda beleza da literatura, transformando os vapiros em meros super-heróis, e o medíocre Avatar, uma versão futurista de Pocahontas – nem tanto ruim, apenas medíocre.

Mas iniciei este artigo porque hoje assisti novamente Superman Returns, uma coleção mal colada de clichês desgastados e ultrarreciclados, que vale a pena assistir apenas pela ótima atuação do genial Kevin Spacey.

Não entendo como alguém pode emocionar-se com esse filmeco. Frustrante.

Foi frustrante na primeira vez que vi, continua frustrante agora.

[]’s
Cacilhας, La Batalema

Stargate Universe

Por dez anos a franquia Stargate gerou nas mãos da MGM uma das melhores séries de ficção científica de todos os tempos: Stargate SG-1^IMDb (veja mais informações no sítio do Richard Dean Anderson).

A série iniciou em 1997 como uma continuação ao filme Stargate^IMDb, de 1994, e prosseguiu por oito incríveis temporadas até 2005. Em 2004 passou a ser gerenciada pelo Sci-Fi Channel.

Nessa época, o Sci-Fi decidiu acabar com a série e criar duas séries dando continuação ao SG-1: Stargate Atlantis^IMDb e Stargate Command.

No entanto a equipe de marketing achou que encerrar o nome SG-1 seria ruim para os negócios, e o Stargate Command passou a ser chamado Stargate SG-1, dando mais duas temporadas à série, consideravelmente medíocres em relação às temporadas anteriores, mas ainda assim de qualidade superior às demais séries da franquia.

Por força de um acordo com a Warner Bros., o Sci-Fi descontinuou definitivamente a série em 2008, em sua décima temporada, com dois filmes: Stargate Continuum^IMDb e The Ark of Truth^IMDb.

A decisão do acordo Sci-Fi/Warner foi continuar a série Stargate Atlantis e criar uma nova série, Stargate Universe^IMDb (SG·U), que está na primeira temporada ainda, sem projetos para a segunda.

Assisti hoje o primeiro episódio de SG·U no Sci-Fi Channel e escrevo este artigo para expor minha impressão.

Parece uma versão teenage do Stargate Atlantis: começa com a visita de um senador norteamericano e um bando de adolescentes a uma instalação alteran remotíssima em um planeta instável e desprotegido, onde os cientistas tentam discar um endereço de portal com nove chevrons. Uma visita absurdamente inconsebível.

A instalação é atacada por uma frota da aliança Lucian, o único inimigo remanescente do SG-1. Nesse ponto, os cientistas conseguem discar para o endereço de nove códigos e todos fogem através do portal para uma nave de exploração dos Antigos/Alterans que viaja entre galáxias.

Além dos absurdos, da trama fraca e da forçação de barra adolescente, o episódio foi rico em clichês desgastados e previsíveis, provando que a Warner realmente possui o «Toque de Merdas».

Em última análise, muito fraca. Vejamos os próximos episódios.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

P.S.: Série de filmes da franquia Stargate:

• Stargate (IMDb) – 1994
• Children of the Gods – Final Cut (IMDb) – 1997
• Stargate Continuum (IMDb) – 2008
• The Ark of Truth (IMDb) – 2008

Pipoca e guaraná

Aqui ao lado há um menu (Sugestão de Filmes) com algumas sugestões de filme, no entanto gostaria de destacar alguns – em maioria mais antigos, que podem não estar no menu –, meus preferidos.

Vou colocá-los em ordem de ano de lançamento:
[update 2009-01-25]

• 2001: A Space Odyssey (1968) (como pude esquecer!)
  (2001: Uma Odisseia no Espaço)

[/update]

• TRON (1982)
  (Tron, uma Odisséia Eletrônica)
• Krull (1983)
  (Krull)
• Die Unendliche Geschichte (1984)
  (A História Sem Fim)
• John Carpenter's Starman (1984)
  (Starman, o Homem das Estrelas)
• Highlander (1986)
  (Highlander, o Guerreiro Imortal)
• Stephen King's The Lawnmower Man (1992)
  (O Passageiro do Futuro)
• Bram Stoker's Dracula (1992)
  (Drácula de Bram Stoker)
• Stargate (1994)
  (Stargate, A Chave para o Futuro da Humanidade)
• Stargate SG-1: Children of the Gods (1997)
  (Stargate II / Stargate SG-1, o filme)
• The Matrix (1999)
  (Matrix)
• King Arthur (2004)
  (Rei Arthur)

São apenas algumas sugestões para um final de semana com muita pipoca!

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Parabéns ao SciFi Channel… de novo

Parabéns ao SciFi Channel de novo!

Eles anunciaram Vanilla Sky para amanhã, quinta-feira, às 22:00, mas fiquei confuso porque anunciaram novamente para hoje, quarta-feira, mesmo horário.

Depois eles anunciaram outro filme, não lembro qual, somente que era um dos filmes da série «SciFi Original Movies», e no intervalo seguinte anuciaram novamente Vanilla Sky para hoje, sempre o mesmo horário.

Agora há pouco, no intervalo durante Eureka, anunciaram Tomb Raider para hoje às 22:00!

Sem saber que filme passaria, esperei para ver e às 22:00 começou a passar Espíritos.

Pois é… assim fica muito difícil acompanhar a programação.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Parabéns ao SciFi Channel

Deixa eu dar uma nota 3,5 (zero é feio) pro SciFi Channel…

Anunciaram para hoje (domingo, 1º) uma maratona de Kyle XY, das 13:00 às 22:00, mas começaram às 12:00, fazendo-me perder metade do primeiro episódio – ainda bem que já tinha visto.

Anunciaram para as 22:00 o filme de Stephen King Fenda no Tempo, mas começaram às 21:00 e só passaram metade do filme – pararam no meio!

Às 22:00, horário anunciado para a Fenda no Tempo, começou Os Doze Macacos – ótimo filme, mas que eles passam de duas a três vezes por mês. =P

É bom também lembrar que o SciFi passou somente a primeira temporada de Heroes e lamba os beiços, e encheu o saco repetindo as três primeiras temporadas de Stargate SG1 à exaustão. Ótimas séries, péssima política de exibição.

Parabéns, SciFi! =P

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Feliz 2008!

Quero fechar o ano bem aqui nas Reflexões de Monte Gasppa e Giulia C. e, como tenho estado totalmente sem cabeça para escrever, a última postagem será uma sugestão dupla de filmes. =)

Primeiro o ótimo Big Fish, 2003, que conta a busca de Will Bloom pela verdade sobre a vida de seu moribundo pai, Ed Bloom, contador de histórias fantásticas que só fizeram seu filho se afastar.

Claro, o filme é bem mais que isso. É envolvente acompanhar a história de vida de Ed Bloom, um personagem magnífico e carismático.

Uma coisa que se pode dizer sobre Eduard Bloom é que ele é um ser social.

Outro filme que sugiro é um pouquinho mais antigo: Seven Faces of Dr. Lao, 1964.

Um circo misterioso cheio de maravilhas chega à cidade, com personagens estranhos que levam as pessoas a repensar suas próprias vidas.

Fica então minha recomendação: muita birita ou muitos fogos – as duas coisas não! –, roupa branca ou qualquer outra coisa em que acredite, uva, lentilha… e alugue esses filmes para ajudar a pensar um pouco em como levar a vida daqui pra frente!

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Sou fã de Harold Crick

Uma das estréias desse mês na HBO é Stranger than Fiction.

É uma comédia romântica tendendo à tragédia, com um leve toque de magia, onde um fiscal da receita obsessivo chamado Harold Crick aprende a viver a vida devido a uma súbita esquisofrenia. No entanto a voz que Harold ouve não o manda fazer coisas, mas narra sua vida.

O diferencial da trama é que a voz é real: Harold é personagem de um romance e a narradora/escritora prevê sua eminente morte.

A beleza do conto é a transição do herói de uma entediante e vazia vida de números para uma vida punk plena de emoções intensas.

Recomendo esse filme.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Que filme é esse?

[]'s
Cacilhas

Sugestão de filmes: Dama na Água e O Apanhador de Sonhos

Já aborrecido e cansado do trabalho – diga a verdade: julho e agosto são dois meses que ninguém merece! – resolvi alugar uns filmes para me distrair no final de semana.

Para evitar qualquer decepção, decidi alugar dois filmes que eu já havia visto, que fossem muito bons e que eu quisesse rever. Procurei na locadora e escolhi O Apanhador de Sonhos e Dama na Água (ou seja lá qual for a tradução que queiram dar).

Dois filmes magníficos que mexem com o imaginário através de intensa referência a arquétipos.

Contente com os filmes, depois de dissecar os DVDs, busquei mais informações sobre os filmes na Internet.

O que encontrei foi simplesmente revoltante e estou escrevendo este artigo só para criticar os críticos.

Não vou citar uma fonte, pois a opinião dos críticos espalhados pela blogsfera é quase unânime, procure no Google.

Queria destacar duas observações ridículas:


1º — Críticas contra os nomes «narf», «scrunt» e «tartutic».

Muitas pessoas estão criticando o fato desses nomes não se parecerem nem de longe com palavras coreanas. Tenho dois comentários:

¹Onde foi dito que esses nomes são coreanos? Em momento algum no filme se fala em coreanos… segundo o comentário de um coreano que viu o filme com áudio original, a língua falada pelas orientais não é coreano, mas algum dialeto chinês, e os nomes dos seres míticos nem mesmo pertencem ao idioma que elas falam, mas são adaptações para o inglês feitas pela personagem Young-Soon Choi. Elas representam a presença oriental na cultura norte-americana, não um povo específico.

²A história trata de um conto infantil! Os nomes são nomes infantis, criados para fazer sentido para crianças pequenas, não para filólogos profissionais.


2º — Comparações esdrúxulas com Harry Potter (os filmes, não os livros).

A comparação mais estúpida que li foi que os personagens de M. Night Shyamalan não parecem tão reais quanto os personagens dos filmes do Harry Potter.

Acho que esses críticos blogueiros deveriam assitir menos novelas.

Vamos aos personagens «reais» de Harry Potter: um garoto deslocado em um mundo, mas que mesmo assim lida bem com a situação, a ponto de tornar-se um dos melhores desse mundo; um velho e sábio mestre sem falhas de caráter; uma senhora que é o estereótipo da CDF que virou professora; mais uma meia dúzia de estereótipos…

Agora vamos aos personagens de Night, que não são «tão reais» quando os dos filmes de Harry Potter: um zelador barrigudinho, meio calvo e de óculos, meio gago também; uma menina longe de casa, que se encontra confusa por isso; uma família de chicanos; um crítico chato (o personagem mais estereotipado de todos); mais uma meia dúzia de pessoas com quem se cruzaria na rua…

É… acho que os críticos deveriam assitir menos TV e conhecer melhor seus vizinhos de verdade – ou então minha vizinhança não é verídica!


De qualquer forma ficam aqui duas boas dicas de filmes!

[]'s
Cacilhas

PS: A imagem aqui saiu de uma pesquisa no Google, a imagem original é e6476rectangularscrunt.jpg.

Evolução

Recomendação de filme (velho =D) bom! Quem não viu ainda, tente ver, quem já viu, vale a pena a reprise.

[]'s

Doctor Who

Doctor Who foi uma série de ficção científica da década de 1960 produzida pela BBC de Londres.

O programa original durou de 1963 a 1989 e atualmente está passando remake no canal People+Arts às 22:00 na sexta-feira.

Simplesmente é a melhor série de ficção científica desde Star Trek!

Trata das viagens do último dos «senhores do tempo» como historiador, mas também procura e corrige desvios no fluxo do tempo.

Ele gosta muito de visitar a Terra, onde eventualmente escolhe um «mono imbecil» – «stupid ape», como ele costuma chamar os seres humanos quando comentem erros estúpidos – para acompanhá-lo.

Recomendo ao leitor que, se possível acompanhe a série.

[]'s