Reflexões de Monte Gasppa e Giulia C.

Morte ao email da BOL/UOL

2009-06-30T22:30:00.004-03:00

Recentemente meu amigo blogueiro Henrique Bastos escreveu um manifesto contra os abusos da UOL/BOL.

Como técnico, já penei bastante também com a política pseudotecnológica da empresa e endosso seu manifesto reproduzindo-o aqui:

Qual o melhor jeito de se evitar spam via email? Um filtro bayesiano? Educação do usuário?

Não! Simplesmente DESATIVE O EMAIL DO USUÁRIO! É isso mesmo! Quando você recebe uma mensagem, o BOL e o UOL simplesmente não levam a mensagem até o destinatário. O servidor responde o remetente dizendo: «Você mandou uma mensagem para Fulano, se você não for um spammer clique aqui e prove sua boa intenção digitando o captcha.»

Isso significa que se o remetente não tomar as medidas impostas pelo BOL e o UOL, o destinatário simplesmente não receberá o email.

Agora imagine se o usuário do BOL e o UOL preenche algum formulário em um site e este site envia um email automático como feedback desta ação? Resultado: 1600 mensagens pedindo confirmação de que o site não é um spammer.

Este é um caso clássico de quando TI significa Totalmente Imbecil! E que fique claro que não digo isso para as pessoas técnicas destas empresas. Pois tenho certeza que este workflow absurdo foi imposto por algum «Gerente» ou «Diretor» que não faz ideia das consequências dessa decisão.

Seria ótimo se o pessoal das campanhas «Morte ao IE 6» iniciassem uma nova: «Morte ao email do BOL e UOL», afinal, o GMail ganha de goleada.

(Henrique Bastos)

Muitas vezes o usuário desse serviço mal feito e retrógrado não se dá conta do quanto ele o prejudica e prejudica profissionais do ramo. Se o leitor possui endereço eletrónico da UOL/BOL meu conselho é: abandone essa porcaria. há outros serviços gratuitos que o leitor pode usar com resultados muito melhores.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Lula baixa o cacete no AI-5 digital

2009-06-28T17:08:00.006-03:00

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta sexta-feira (26) que a chamada «Lei Azeredo», que tipifica crimes cometidos na Internet, tem o objetivo de fazer censura na rede. A afirmação foi feita durante o 10º FISL (Fórum Internacional do Software Livre), que acontece em Porto Alegre:

«A lei que está aí não visa proibir abuso de Internet. Ela quer fazer censura», afirmou Lula. O presidente afirmou, ainda, que não se pode condenar a maioria das pessoas por conta de ações pontuais negativas. «As pessoas de bem são maioria. Não vamos ficar assim porque de vez em quando aparece um maluco. Os que promovem a vida são muito mais numerosos.»

http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u587048.shtml

Corrupção vence Lei Antifumo na capital do crime de colarinho branco

2009-06-24T08:59:00.005-03:00

O fumo é um vício danoso à saúde: compromete a qualidade de vida e reduz sua espectativa.

Pior que isso, é um vício que força as pessoas presentes a compartilhá-lo contra sua vontade, tornando-as fumantes passivas.

Minha mãe faleceu por infarto aos quarenta e quatro anos há quase vinte anos… pessoa de vida regrada, mas fumante. A causa mortis original foi infarto causado pelo uso continuo do tabaco, porém, logo em seguida, o legista foi obrigado por forças não declaradas a mudar a causa mortis para embolia pulmonar pela idade. Pela idade? Quarenta e quatro anos?

A mesmíssima coisa aconteceu a minha avó. E por quê? Porque forças não declaradas não permitem que esse tipo de coisa seja associada publicamente ao fumo.

A OMS há alguns anos fez um estudo sobre a maconha que concluíu que a nicotina é aproximadamente cinquenta vezes mais danosa do que a maconha. O estudo foi desacreditado e deram-lhe sumiço.

Agora estamos diante de mais um ato de corrupção em nome do lucro criminoso: o juiz Valter Alexandre Mena (guarde esse nome) concedeu uma liminar suspendendo parcialmente os efeitos da Lei Antifumo na capital nacional – quiçá latinoamericana – da corrupção, São Paulo.

É nisso que dá colocar o lucro capital acima do valor da vida.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Oportunidade de mostrar que não somos sós

2009-06-21T13:54:00.003-03:00

Gostaria de convidar todos a ajudar a trazer o Esperanto para fora da toca votando no Esperando Fora da Toca para o Top Blog.

Um pequeno texto de divulgação pode ser encontrado no Esperanto Fora da Toca:

Recentemente, fui supreendido com uma mensagem do portal TOP BLOG, onde consta a informação de que nosso blog ESPERANTO FORA DA TOCA havia sido indicado para concorrer ao prêmio TOP BLOG 2009, na categoria COMUNICAÇÃO. Pensei que fosse mais um boato, desses que circulam pela Internet, pois o nosso trabalho, comparado ao que existe por aí, é extremamente modesto para participar de competições. Acontece que o negócio é pra valer.

Para encurtar o papo: resolvi me inscrever no tal concurso, pois o meu objetivo não é ser premiado, mas colocar o esperanto fora da nossa toca, tornando-o mais conhecido do público externo. Agora, vou torcer para que os amigos me ajudem a «não pagar vexame», votando e divulgando esta mensagem.

Para votar,visitem o ESPERANTO FORA DA TOCA e localizem o selo que aparece no lado superior direito da telinha do computador; cliquem sobre a «seta» que aparece ao lado da palavra «vote»; em seguida, surgirá uma nova janela contendo informações sobre a categoria que estamos concorrendo e a indicação: «votar neste blog»; isto feito, preencham os dados solicitados na janela que será aberta: nome completo e e-mail; o próximo passo será confirmar o voto na categoria «Comunicação» e, finalmente aguardar o recebimento de uma mensagem que será enviada pela TOP BLOG para o e-mail que havia sido indicado pelo votante, solicitando uma última confirmação do voto.

O processo de votação será encerrado em 11 de agosto 2009. A premiação deverá ser divulgada em 31 de agosto.

Antecipados agradecimentos do
autor do blog Esperanto Fora Toca
Fernando J G Marinho

Então vamos colaborar e votar para trazer o Esperanto para fora da toca! =)

[]'s
Cacilhas, La Batalema

O sotaque das mineiras

2009-06-15T22:08:00.003-03:00

O sotaque das mineiras deveria ser ilegal, imoral ou engordar. Porque, se tudo que é bom tem um desses horríveis efeitos colaterais, como é que o falar, sensual e lindo ficou de fora? Porque, Deus, que sotaque!

Mineira devia nascer com tarja preta avisando: ouvi-la faz mal à saúde. Se uma mineira, falando mansinho, me pedir para assinar um contrato doando tudo que tenho, sou capaz de perguntar: só isso? Assino achando que ela me faz um favor.

Eu sou suspeitíssimo. Confesso: esse sotaque me desarma. Certa vez quase propus casamento a uma menina que me ligou por engano, só pelo sotaque. Os mineiros têm um ódio mortal das palavras completas. Preferem, sabe-se lá por que, abandoná-las no meio do caminho (não dizem: pode parar, dizem: «pó parar»).

Os não-mineiros, ignorantes nas coisas de Minas, supõem, precipitada e levianamente, que os mineiros vivem – lingüisticamente falando – apenas de uais, trens e sôs. Digo-lhes que não. Mineiro não fala que o sujeito é competente em tal ou qual atividade. Fala que ele é bom de serviço. Pouco importa que seja um juiz de direito, um jogador de futebol ou um ator de filme pornô. Se der no couro – metaforicamente falando, claro – ele é bom de serviço.

Faz sentido…

Mineiras não usam o famosíssimo tudo bem. Sempre que duas mineiras se encontram, uma delas há de perguntar pra outra: «cê tá boa?» Para mim, isso é pleonasmo. Perguntar para uma mineira se ela tá boa é desnecessário.

Vamos supor que você esteja tendo um caso com uma mulher casada. Um amigo seu, se for mineiro, vai chegar e dizer: Mexe com isso não, sô (leia-se: sai dessa, é fria, etc). O verbo «mexer», para os mineiros, tem os mais amplos significados. Quer dizer, por exemplo, trabalhar. Se lhe perguntarem com que você mexe, não fique ofendido. Querem saber o seu ofício.

Os mineiros também não gostam do verbo conseguir.

Aqui ninguém consegue nada. Você não dá conta. Sôcê (se você) acha que não vai chegar a tempo, você liga e diz: Aqui, não vou dar conta de chegar na hora, não,sô.

Esse «aqui» é outro que só tem aqui. É antecedente obrigatório, sob pena de punição pública, de qualquer frase. É mais usada, no entanto, quando você quer falar e não estão lhe dando muita atenção: é uma forma de dizer, «olá, me escutem, por favor». É a última instância antes de jogar um pão de queijo na cabeça do interlocutor.

Mineiras não dizem «apaixonado por». Dizem, sabe-se lá por que, «pêxonado com».

Soa engraçado aos ouvidos forasteiros. Ouve-se a toda hora: «Ah, eu pêxonei com ele…». Ou: «sou doida com ele» (ele, no caso, pode ser você, um carro, um cachorro). Elas vivem apaixonadas «com» alguma coisa.

Que os mineiros não acabam as palavras, todo mundo sabe. É um tal de «bonitim», «fechadim», e por aí vai. Já me acostumei a ouvir: «E aí, vão?». Traduzo: «E aí, vamos?». Não caia na besteira de esperar um «vamos» completo de uma mineira. Não ouvirá nunca.

Eu preciso avisar à língua portuguesa que gosto muito dela, mas prefiro, com todo respeito, a mineira. Nada pessoal. Aqui certas regras não entram. São barradas pelas montanhas.

No supermercado, não faz muitas compras, ele compra «um tanto de côsa». O supermercado não estará lotado, ele terá «um tanto de gente». Se a fila do caixa não anda, é porque está «agarrando» [aliás, «garrando»] lá na frente. Entendeu? Agarrar é agarrar, ora!

Se, saindo do supermercado, a mineirinha vir um mendigo e ficar com pena, suspirará: Ai, gente, que dó. É provável que a essa altura o leitor já esteja apaixonado pelas mineiras.

Não vem caçar confusão pro meu lado. Porque, devo dizer, mineiro não arruma briga, mineiro «caça confusão». Se você quiser dizer que tal sujeito é arruaceiro, é melhor falar, para se fazer entendido, que ele «vive caçando confusão».

Para uma mineira falar do meu desempenho sexual, ou dizer que algo é muitíssimo bom vai dizer: «Ô, é sem noção». Entendeu, leitora? É sem noção! Você não tem, leitora, idéia do «tanto de bom» que é. Só não esqueça, por favor, o «Ô» no começo, porque sem ele não dá para dar noção do tanto que algo é sem noção, entendeu?

Capaz… Se você propõe algo e ela diz: capaz!!! Vocês já ouviram esse «capaz»? É lindo. Quer dizer o quê? Sei lá, quer dizer «ce acha que eu faço isso»? com algumas toneladas de ironia… Se você ameaçar casar com a Gisele Bundchen, ela dirá: «Ô dó dôcê». Entendeu? Não? Deixa para lá.

É parecido com o «nem…». Já ouviu o «nem…»? Completo ele fica: — Ah, nem… O que significa? Significa, amigo leitor, que a mineira que o pronunciou não fará o que você propôs de jeito nenhum. Mas de jeito nenhum.

Você diz: «Meu amor, cê anima de comer um tropeiro no Mineirão?». Resposta: «Nem…» Ainda não entendeu? Uai, nem é nem.

Leitor, você é meio burrinho ou é impressão? A propósito, um mineiro não pergunta: «você não vai?». A pergunta, mineiramente falando, seria: «cê não anima de ir»? Tão simples. O resto do Brasil complica tudo.

É, ué, cês dão umas volta pra falar os trem… Falando em «ei…. As mineiras falam assim, usando, curiosamente, o «ei» no lugar do «oi». Você liga, e elas atendem lindamente: «eiiii!!!», com muitos pontos de exclamação, a depender da saudade… Tem tantos outros…

O plural, então, é um problema. Um lindo problema, mas um problema. Sou, não nego, suspeito. Minha inclinação é para perdoar, com louvor, os deslizes vocabulares das mineiras.

Aliás, deslizes nada. Só porque aqui a língua é outra, não quer dizer que a oficial esteja com a razão. Se você, em conversa, falar: Ah, fui lá comprar umas coisas. Ques côsa? — ela retrucará. O plural dá um pulo. Sai das coisas e vai para o que.

Ouvi de uma menina culta um «pelas metade», no lugar de «pela metade». E se você acusar injustamente uma mineira, ela, chorosa, confidenciará: Ele pôs a culpa «ni mim».

A conjugação dos verbos tem lá seus mistérios em Minas… Ontem, uma senhora docemente me consolou: «prôcupa não, bobo!». E meus ouvidos, já acostumados às ingênuas conjugações mineiras, nem se espantam. Talvez se espantassem se ouvissem um: «não se preocupe», ou algo assim.

A fórmula mineira é sintética. E diz tudo. Até o «tchau» em Minas é personalizado. Ninguém diz tchau pura e simplesmente. Aqui se diz: «tchau procê», «tchau procês». É útil deixar claro o destinatário do tchau. Então…

(Carlos Drummond de Andrade ou Felipe Peixoto Braga Netto)

Destenso…

2009-06-01T21:26:00.004-03:00

Para relaxar um pouco – pois este blog tem andado TENSO:

Guia Prático da Ciência Moderna

Se mexer, pertence à Biologia.
Se feder, pertence à Química.
Se não funciona, pertence à Física.
Se ninguém entende, é Matemática.
Se não faz sentido, é Economia ou Psicologia.
Se mexer, feder, não funcionar, ninguém entender e não fizer sentido, é Informática.

Lei da Procura Indireta

O modo mais rápido de se encontrar uma coisa é procurar outra.
Você sempre encontra aquilo que não está procurando.

Lei da Telefonia

Quando te ligam: se você tem caneta, não tem papel; se tiver papel, não tem caneta. Se tiver ambos, ninguém liga.
Quando você liga para números errados de telefone, eles nunca estão ocupados.
Parágrafo único: Todo corpo mergulhado numa banheira ou debaixo do chuveiro dispara a campainha do telefone.

Lei das Unidades de Medida

Se estiver escrito «Tamanho Único», é porque não serve em ninguém, muito menos em você…

Lei da Gravidade

Se você consegue manter a cabeça enquanto à sua volta todos a estão perdendo, provavelmente você não está entendendo a gravidade da situação.

Lei dos Cursos, Provas e Afins

80% da prova final será baseada na única aula a que você não compareceu, baseada no único livro que você não leu.

Lei da Queda Livre

Qualquer esforço para se agarrar um objeto em queda, provoca mais destruição do que se o deixássemos cair naturalmente.
A probabilidade de o pão cair com o lado da manteiga virado para baixo é proporcional ao valor do carpete.

Lei das Filas e Engarrafamentos

A fila do lado sempre anda mais rápido.
Parágrafo único: Não adianta mudar de fila. A outra é sempre mais rápida.

Lei da Relatividade Documentada

Nada é tão fácil quanto parece, nem tão difícil quanto a explicação do manual.

Lei do Esparadrapo

Há apenas dois tipos de esparadrapo: o que não gruda e o que não sai.

Lei da Vida

Uma pessoa saudável é aquela que não foi suficientemente examinada.
Tudo que é bom na vida é ilegal, imoral, engorda ou engravida.

Lei Básica das Partículas

Toda partícula ao voar sempre encontra um olho aberto.

Lei da Atração Mútua

Olhos e bunda
Nariz e dedo
Pobre e funk
Mulher e vitrines
Homem e cerveja
Carro de bêbado e poste
Caneta e orelha de português
Leite fervendo e fogão limpinho
Político corrupto e dinheiro público
Grampo de cabelo e ouvido com cêra
Mindinho do pé e ponta de móveis
Torcedor de futebol e viagra
Camisa branca e molho de tomate
Tampa de creme dental e ralo de pia
Barriga grande e roleta de ônibus
Café preto e toalha branca na mesa
Dor de barriga e final de rolo de papel higiênico
Bebedeira e mulher feia

**

Recebido por email.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Na Itália pode?

2009-05-30T18:06:00.001-03:00

Ótimo email que recebi de meu amigo Pablo:

Muito interessante… esta semana, os jornais atacaram Chávez acusando-o por «atos ditatoriais».

A acusação se deu pela chegada à Venezuela do escritor peruano Mario Vargas Llosa, crítico do governo de Chávez,
que teria sido advertido «amavelmente» por um funcionário da alfândega, ainda no aeroporto internacional da Venezuela, a não
fazer declarações sobre a política venezuelana por se tratar de um estrangeiro.

A imprensa caiu em cima do fato, e Chávez então convidou Llosa, o historiador mexicano Enrique Krauze e o
ex-chanceler do México, Jorge Castañeda, todos críticos do governo, a participar de um debate na tv com intelectuais
partidários de Chavez.

Esta semana, na Itália, a editora Einaudi, de propriedade de Berlusconi, censura o último livro do escritor português José Saramago, por
conter críticas ao primeiro-ministro italiano. Não só pelas críticas no livro, mas também pelas feitas no blog de Saramago em vários artigos
nos últimos seis meses.

Em outro episódio, em entrevista ao programa Mezz'ora, da RAI, Berlusconi se irrita com Lucia Annunziata, levanta e vai embora, dizendo à
apresentadora, que já foi presidente da RAI, que essa entrevista é uma vergonha para a carreira dela, e que devia se lembrar que ele é
o dono da RAI.

E a imprensa, o que diz de Berlusconi, sobre seu pacto de conivência com o ex-fascista Gianfranco Fini e o racista Umberto Bossi,
sobre seu império das comunicações que lhe garante o poder político, sobre sua política xenófoba e seus campos de detenção (ou concentração,
como o próprio comparou), sobre o envolvimento em escândalos de corrupção, entre tantas outras coisas?

É o novo fascismo italiano, que vem surgindo e pouco se fala. E depois ditador é o Chávez…

Pablo Torres

Dar a própria opinião

2009-05-28T22:05:00.005-03:00

Muita gente anda a confundir embasamento com medo de opinar.

Pense no número 7,8 bilhões… o que significa? Estrelas? Grãos de areia? Anos-luz de distância?

O número sozinho não faz sentido, porque está descontextualizado.

O nome disso é dado.

Agora, se aplicarmos um contexto ao dado, por exemplo, R$ 7,8 bi gastos anualmente pela Petrobras no governo Lula, o dado passa a fazer sentido… ele se torna uma informação.

No entanto uma informação sozinha, sem referências, dá margem a inúmeras interpretações.

Então, quando relacionamos a informação com um contexto mais amplo, por exemplo, R$ 7,8 bi gastos anualmente pela Petrobras no governo Lula contra R$ 12,5 bi gastos anualmente da Petrobras no governo FHC, a informação se torna pertinente. Ela se torna conhecimento.

No entanto informação pode ser aprendida, mas conhecimento deve ser criado.

Portanto é muito mais simples colecionar informações do que criar conhecimento.

O problema é que, apenas com informações, não se forma opinião. A tendência é a pessoa se tornar intelectualmente dependente e acreditar em tudo que seus gurus – aqueles em quem a pessoa confia para fornecer as informações – ditam. Perdem a capacidade de questionar o que vem «de cima».

Essas pessoas chamam de embasamento a própria falta de opinião. Geralmente são pessoas que se levam muito a sério, não são capazes de rir de si mesmas.

Não escrevo isto para agredir ou atacar ninguém, apenas pretendo lançar um alerta porque se contentar com coleção de informações é um perigo muito forte mesmo para pessoas inteligentes.

O remédio para esse mal é incrivelmente simples: questionar! Questionar o que não acreditamos, o que acreditamos, aqueles em quem confiamos, os gurus e principalmente a nós mesmos.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Anis estrelado

2009-05-25T22:20:00.002-03:00

Outro dia li em Um Homem das Cidades que a gripe suína fez, em nove anos, apenas cem vítimas fatais.

Então por que todo esse show sobre a gripe suína?

Porque há uma planta que (não cura nem gripo comum, mas) alivia consideravelmente os sintomas de gripe. A Roche desenvolveu um medicamento baseado nessa planta, chamado Tamiflu e vendido como antiviral.

A Roche conseguiu, depois de muito tempo – nove anos? – adquirir 90% da produção mundial da planta, passando a controlar o mercado. Daí convenceu o governo dos EUA a alarmar o mundo sobre a gripe suína e, assim, criar uma das mais criminosas campanhas publicitárias já vistas.

Tudo bem… deixemos a politicagem e o maucaratismo de lado.

Na própria matéria do José Antonio Capoy diz qual a planta: anis estrelado.

Bem, sexta-feira passada gripei com vontade… no sábado nem conseguia levantar da cama para ir ao banheiro.

No domingo minha esposa resolveu experimentar o chá do tal anis estrelado. Tomei a primeira xícara. Em meia hora estava me sentindo bem melhor. Tomei a segunda… meia hora depois estava muito melhor.

Depois da terceira estava quase inteiro.

Hoje trabalhei o dia inteiro tomando chá de anis estrelado e foi o que me segurou.

Fica então a dica: quando estiver com uma gripe muito forte e os sintomas estiverem derrubando você, algumas xícaras de tempos em tempos de chá de anis estrelado – quentinho de preferência – vão fazer milagres.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

PS: Artigo sugerido pelo Henrique Bastos.

Dados sobre a Petrobras

2009-05-23T07:33:00.000-03:00

Vamos aos valores:

Gastos anuais da Petrobrax sem licitação em valores não atualizados durante o governo FHC: R$ 12,5 bi
Gastos anuais da Petrobras no governo Lula: R$ 7,8 bi
Valor de mercado da Petrobrax no governo FHC: R$ 54 bi
Valor de mercado da Petrobras no governo Lula: R$ 300 bi

Então quem deveria estar sendo investigado não deveria ser a Petrobras reconstruída, mas o filho da * que tentou destruí-la.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Referências:

Publicações de artigos sem referência

2009-05-15T11:57:00.004-03:00

Este é um assunto em que todo blogueiro deveria pensar muito.

Meu caro amigo L.P. escreveu um texto inspirado sobre a a falta de referência em alguns artigos copiados ou traduzidos.

Convido então o leitor a visitar o artigo original e boa leitura!

[]'s
Cacilhas, La Batalema

A inveja mata

2009-05-14T10:35:00.003-03:00

É incrível como tucano é invejoso.

Defendem a «Dependência ao Norte» a todo custo, citam o reconhecimento junto ao imperialismo estadunidense como se fosse uma grande prova de superioridade.

No próprio artigo do Paulo Henrique Amorim, aparece gente querendo desacreditar a UNESCO por desinformação ou desmoralização do prémio Félix Houphouët-Boigny.

Agora veja só o absurdo! Gente que acha que o PiG e a tucandade merecem mais respeito do que a UNESCO! =O

Uma desinformadora resalta todos os méritos pessoais de FHC:

Fernando Henrique só fez isso ai na vida!!
Que pena que ele não se tornou em torneiro mecânico né? Talvez assim tivesse mais valor!!!

Formou-se em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), da qual se tornou professor em 1952. Engajado nas lutas pela melhoria do ensino público e pela modernização da universidade, foi perseguido depois do golpe de 1964. Viveu exilado no Chile e na França. Voltou ao Brasil em 1968 e assumiu, por concurso público, a cátedra de Ciência Política da USP. No ano seguinte, foi aposentado compulsoriamente e teve seus direitos políticos cassados pelo Ato Institucional nº 5.

Fundou então, com outros professores e pesquisadores cassados, o Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP), que se tornaria um importante núcleo de pesquisa e reflexão sobre a realidade brasileira. Em palestras e artigos na imprensa, destacou-se como crítico do regime militar e defensor de uma transição pacífica para a democracia.

Além da Universidade de São Paulo, da qual é professor emérito, ensinou nas Universidades de Santiago, no Chile; da Califórnia (Stanford e Berkeley), nos Estados Unidos; de Cambridge, na Inglaterra; de Paris-Nanterre, na École des Hautes Études en Sciences Sociales, e no Collège de France, na França. De 2003 a 2007, foi professor at-large do Thomas J. Watson Jr. Institute for International Studies, da Brown University, nos Estados Unidos.

Foi presidente da Associação Internacional de Sociologia (1982-1986), recebeu o título de Doutor Honoris Causa de mais de 20 universidades e é membro honorário estrangeiro da American Academy of Arts and Sciences.

Entre os seus livros publicados no Brasil estão: A arte da política: a história que vivi (2006); O presidente segundo o sociólogo, entrevista a Roberto Pompeu (1998); O mundo em português, um diálogo com Mário Soares (1998); A construção da democracia (1993); Dependência e desenvolvimento na América Latina, com Enzo Faletto (1969, reeditado em 2004); Capitalismo e escravidão no Brasil meridional: o negro na sociedade escravocrata do Rio Grande do Sul (1962, reeditado em 2003). Entre os publicados no exterior, o mais recente é The accidental president of Brazil (2006).

Além dos muitos artigos em revistas de vários países, o conjunto dos seus pronunciamentos e discursos quando presidente da República, Palavra do Presidente, foi publicado em dezesseis volumes pela Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Brasília, 2002).

Em 2005, foi eleito um dos cem maiores intelectuais públicos do mundo, em levantamento das revistas Prospect e Foreign Policy. (Vera)

O que para um observador desatento parece uma grande coisa, olhando com mais calma vemos: como um intelectual tão formado pode vender sua alma para interesses estrangeiros?

Isso o torna ainda mais culpado. Sob meu ponto de vista, ele deveria ser considerado traidor da pátria.

Além de que a autora do comentário demonstra preconceito social de quem considera um intelectual mais «gente» do que um torneiro mecânico. Cara! Isso deveria valer um processo!

No entanto a pátria de muita gente por aqui não é o Brasil, mas o Capitalismo e o próprio umbigo…

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Prêmio Félix Houphouët-Boigny para Lula

2009-05-14T09:48:00.004-03:00

O presidente Lula recebeu da UNESCO o prêmio Félix Houphouët-Boigny.

O anúncio foi feito pelo ex-presidente de Portugal, Mário Soares, ontem à tarde em Paris. Lula recebeu o prêmio por causa de ações em promoção da paz e justiça social, erradicação da pobreza e proteção aos direitos humanos.

O prêmio existe desde 1989 e já foi recebido por personalidades como Nelson Mandela, Jimmy Carter, o rei Juan Carlos da Espanha, Yasser Arafat e Yitzhak Rabin, entre outros estadistas.

Referência: Unesco dá prêmio a Lula por causa dos pobres. E o FHC?

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Maqām Hiyascar e mixolídia bebop b9b13

2009-05-12T12:23:00.005-03:00

Sempre adorei música, não só prática, mas também teórica: adoro estudo de harmonia, ritmo, escalas…

Atualmente estou apaixonado por duas escalas: Maqām Hiyascar e mixolídia bebop _b9^b13.

Maqām Hiyascar

Maqām Hiyascar é uma das maqāmāt (escalas) da escola árabe de música.

Na música árabe, há uma preocupação muito grande com os tetracordes, que são cada sequência de quatro graus de uma escala.

Por exemplo, na escala diatónica, modo jónio: dó - ré - mi - fá - sol - lá - si - dó; o primeiro tetracorde é: dó - ré - mi - fá, o segundo tetracorde é: sol - lá - si - dó.

Cada tetracorde pode ser descrito pelos intervalos entre os graus, por exemplo, dó para ré é um tom, ré para mi é um tom e mi para fá é um semitom. Assim dó - ré - mi - fá pode ser descrito como tom - tom - semitom, ou T-T-sT.

Repare que o segundo tetracorde também pode ser descrito como T-T-sT: na música árabe as maqāmāt primárias são as que possuem os dois tetracordes idênticos. Quando o segundo tetracorde é diferente, a maqām é considerada derivada da que possui os dois tetracordes idênticos a seu primeiro.

A principal e mais importante maqām para os árabes é a Maqām Rast, formada pela duplicação do tetracorde T-sT-T, formando assim o modo dórico da escala diatónica: (1) (2M) (3m) (4) (5) (6M) (7m) (8)^*

Assim como a Maqām Rast, outra maqām importante é a Maqām Hiyascar, formada pela duplicação do tetracorde sT-TsT-sT.

Isso dá: (1) (2m) (3M) (4) (5) (6m) (7M) (8)

Ou, em dó maior: dó - ré^b - mi - fá - sol - lá^b - si - dó

A meus ouvidos ela tem uma sonoridade simplesmente magnífica.

Mixolídia bebop _b9^b13

No Jazz as escalas bebop são muito valorizadas.

Duas coisas definem uma escala bebop: ¹é uma escala com a sétima da dominante mas acrescida da sensível, formando assim oito graus mais a próxima tónica; ²fazendo uma descendente a partir da tónica, o primeiro de cada par de graus pertence ao acorde da tónica.

Por exemplo, tornando bebop o modo eólio (em dó menor): dó - si - si^b - lá - sol - fá - mi^b - ré - dó.

Vamos agora à mixolídia bebop _b9^b13!

O modo mixolídio da escala diatónica é, descendentemente em dó maior: dó - si^b - lá - sol - fá - mi - ré - dó

Tornando ele bebop: dó - si - si^b - lá - sol - fá - mi - ré - dó

Como é b9 (2m), precisamos reduzir a pós-tónica: dó - si - si^b - lá - sol - fá - mi - ré^b - dó

Como é b13 (6m), precisamos reduzir a relativa: dó - si - si^b - lá^b - sol - fá - mi - ré^b - dó

Escrevendo os intervalos: (8) (7M) (7m) (6m) (5) (4) (3M) (2m) (1)

Se reparar bem, é muitíssimo parecida com a Maqām Hiyascar, apenas possui a sétima da dominante a mais, o que soa – pelo menos pra mim – como se completasse a escala, apesar de tirar dela sua característica de maqām primária.

**

Espero que o leitor goste desta pequena brincadeira!

[]'s
Cacilhas, La Batalema

^*(1) = tónica, (2M) = segunda maior, etc.

Características do Pseudoceticismo

2009-05-08T15:08:00.006-03:00

Marcello Truzzi cita onze características onde cada uma sozinha pode classificar uma argumentação como pseudocética:

A tendência de negar, em vez de duvidar.
Utilização de padrões de rigor acima do razoável na avaliação do objeto de sua crítica.
A realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva.
Tendência ao descrédito, em vez da investigação.
Uso do ridículo ou de ataques pessoais.
A apresentação de evidências insuficientes.
A tentativa de desqualificar proponentes de novas idéias taxando-os pejorativamente de pseudocientistas, «promotores» ou «praticantes de ciência patológica».
Partir do pressuposto de que suas críticas não tem o ônus da prova, e que suas argumentações não precisam estar suportadas por evidências.
A apresentação de contraprovas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, em vez de se basearem em evidências empíricas.
A sugestão de que evidências inconvincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa.
A tendência de desqualificar toda e qualquer evidência.

A maior parte dos sítios supostamente sobre Ceticismo que encontro na Web enquadram seus textos em algum destes pontos.

Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida em vez da negação – descrença em vez de crença – críticos que assumem uma posição negativa em vez de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam «céticos» são, na verdade, «pseudo-céticos». (Marcello Truzzi)

[]'s
Cacilhas, La Batalema

STF para marcianos

2009-04-24T22:06:00.006-03:00

Caso alguém tenha estado em Io, Ganimedes ou Europa (a lua) na última semana, aconselho as seguintes leituras:

Internet frita Mendes
Bispos criticam bate-boca… (leia o texto, o título é tendencioso)
Após bate-boca, ministros do STF divulgam nota de apoio a Gilmar Mendes calhorda
Devotos de São Pinóquio

Boa leitura!

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Devotos de São Pinóquio

2009-04-23T14:55:00.004-03:00

Mais um artigo do blog Cidadania.com:

Devotos de São Pinóquio

Segue um bom trecho do artigo conforme encontrado na atualização de 22 de abril de 2009, às 16:37:

A oposição ao governo Lula – integrada por PSDB, PPS, PFL, Globo, Folha de São Paulo, Estadão e Veja, primordialmente – vem apostando no instituto da mentira desde 2003. É essa a «estratégia» de retomada do controle do Estado brasileiro que esse grupo político engendrou.

A fé oposicionista na mentira é inabalável, mesmo a despeito dos maus resultados colhidos até aqui. E quanto mais mentem, mais procuram mentir.

Algumas dessas mentiras são mais elaboradas, como a que tenta atribuir o sucesso estrondoso da economia brasileira hoje a um governo que quebrou o país (o governo FHC). Outras, porém, são tão grosseiras que deixam claro como essa gente despreza o povo brasileiro.

Dois exemplos recentes da «estratégia» da direita mostram desespero oposicionista diante de um quadro político em que o presidente da República acabou blindado contra mentiras justamente por conta das mentiras grosseiras que a oposição tucano-pefelê-midiática conta diariamente há mais de seis anos.

Quem assistiu ao programa eleitoral gratuito do PFL em março e tem qualquer conhecimento sobre a situação do país, certamente ficou de queixo caído ao ver os pefelês dizerem que o Brasil estava perdendo 600 mil empregos «por mês».

Mas a mentira oposicionista mais grosseira, mais espantosa, mais criminosa – e já, já vocês entenderão por que uso este terceiro adjetivo – foi veiculada no programa eleitoral do PPS pelo mais do que manjado Raul Jungmann, político metido em escândalos até o pescoço.

É criminosa a mentira de Jungmann de que o governo Lula pretende «mexer» na poupança «como fez o Collor» porque pode desencadear uma debandada de poupadores, afetando a poupança interna do país.

Por via das dúvidas, explico, aos que eventualmente não saibam, que o governo detectou que grandes investidores do mercado financeiro estariam migrando para a caderneta de poupança para fugir de impostos. Dessa maneira, o que se pretende é estabelecer um teto para isenção tributária nesse tipo de aplicação financeira.

Convenhamos: a isenção de impostos da poupança é para o pequeno poupador, para aquele que deposita aquela «merrequinha» todo mês. Gente que faz aplicações de centenas de milhares de reais ou até de milhões, não pode ser isentada de pagar impostos.

Ora, Jungman, para encurtar a história, afirmou, na cara-dura, que Lula pretende confiscar a poupança, pois foi isso que o Collor fez. É demais, não?

O que me preocupa, é essa estratégia do governo Lula de deixar que contem tais mentiras sem responder. Não posso desconhecer que a estratégia tem funcionado. Lula acha, como disse faz algum tempo em entrevista à revista Piauí, que o brasileiro já está apto a detectar mentiras grosseiras.

Até agora, a estratégia lulista tem funcionado. Ou não, porque a resistência da popularidade do presidente pode estar mais ligada à boa situação econômica do país do que à capacidade popular de identificar mentirosos.

Aconselho a leitura na íntegra.

Aproveito a oportunidade para sugerir a leitura dos artigos no blog do Josias de Souza e meus dois últimos artigos: Ministro Joaquim Barbosa diz o que o povo tem vontade de dizer e Retaliação contra representante legítimo do povo.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Retaliação contra representante legítimo do povo

2009-04-23T09:37:00.010-03:00

Está aí a tal retaliação que falava o outro email que recebi (citado no artigo anterior).

Recebi mais um email dizendo que os ministros do Supremo Tribunal Federal divulgaram uma nota em apoio ao Gilmar Mendes calhorda.

Como apoio ao Ministro Joaquim Barbosa, divulgo aqui os nomes dos mafiosos envolvidos:

Cezar Peluso
Ayres Britto
Marco Aurélio
Carmen Lúcia
Menezes Direito
Celso de Mello
Eros Grau
Ricardo Lewandowski

Segue abaixo o corpo do email:

BRASÍLIA – Depois de três horas e meia reunidos, os ministros do Supremo Tribunal Federal divulgaram nota em apoio a Gilmar Mendes, que discutiu com Joaquim Barbosa durante sessão desta quarta. O documento leva a assinatura de oito integrantes da Corte – todos, com exceção de Gilmar, de Barbosa e de Ellen Gracie, que não foi ao tribunal nesta quarta.

«Os ministros do Supremo Tribunal Federal que subscrevem esta nota, reunidos após sessão plenária de 22 de abril de 2009, reafirmam a confiança e o respeito ao senhor ministro Gilmar Mendes na sua atuação institucional como presidente do Supremo, lamentando o episódio ocorrido nesta data», diz o texto.

Assinam a nota os ministros Cezar Peluso, Ayres Britto, Marco Aurélio, Carmen Lúcia, Menezes Direito, Celso de Mello, Eros Grau e Ricardo Lewandowski. Na reunião, os ministros decidiram também cancelar a sessão no STF desta quinta. Gilmar Mendes também cancelou compromisso que teria pela manhã na Câmara.

* Importante notar que o Ministro Barbosa foi o único indicado pelo presidente Lula para o STF. Todos os demais foram nomeados pelos governos anteriores, especialmente por FHC.

Das Agências

Não consigo entender como há gente por aí que não consegue enxergar tamanha criminalidade de colarinho branco que atua contra a nação, a favor de forças nem tão ocultas assim e sob os sórdidos nomes de tucanos e PiG, digo, imprensa!

[update]
Para que o leitor tenha ideia de quem estamos falando, leia Por dizer a Verdade no blog Cidadania.com.
[/update]

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Ministro Joaquim Barbosa diz o que o povo tem vontade de dizer

2009-04-22T21:57:00.006-03:00

O Ministro Joaquim Barbosa falou para o Gilmar Mendes calhorda o que todo brasileiro politizado gostaria de dizer. Gilmar Mendes teve de ser socorrido por seus colegas:

Caro Ministro Joaquim Barbosa, todos nós o apoiamos!

[update 2009-04-23]
Recebi um email sobre o assunto com o seguinte texto:

Ministro Joaquim Barbosa (bravo)

Qua, 22/04/09 ruberval, ruberval@estadao.com.br

Felizmente alguém mandou o CHEFE NÃO ASSUMIDO do PCC ir às ruas ver como o POVO ORDEIRO enxerga o BANDIDO que USA TOGA. Já havia passado da hora do GILMAR MENDES ouvir o que o POVO ORDEIRO tem a dizer para ele. Mas a partir de agora temo pelo VIDA do Ministro JOAQUIM BARBOSA. O chefe NÃO ASSUMIDO do PCC pode ordenar uma retaliação. Esta PRAGA que usa TOGA não vale nada.

[/update]

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Boriska

2009-04-11T22:55:00.008-03:00

Eventualmente chegam a mim mensagens sobre Nova Era e novos messias ou avatares. Não é que eu creia que sejam mentiras, apenas sou cético e avalio tais mensagens de mente aberta.

Recentemente me informaram sobre um garoto de Volgogrado chamado Boriska, que apresenta um conhecimento muito além do esperado para sua idade – agora ele deve ter doze anos, mas na época dos primeiros relatos, ele tinha sete anos.

Os mesmos textos que circularam em 2005 estão voltando a circular agora em 2009 devido a datação de suas previsões. Então, antes de ler o texto aqui, aconselho o leitor a ler o original na Cabeça de Cuia ou na Associação de pesquisa OVNI, pois o texto aqui é uma crítica a determinados pontos do artigo.

Antes de destacar os pontos críticos, gostaria de expor meus motivos.

Não creio que o menino esteja agindo de má fé. Creio que quem fez a divulgação original agiu de má fé.

O tipo mais perigoso de pessoa no mundo é aquela que quer acreditar. Ela acredita antes mesmo de conhecer os fatos e fecha a mente para eles.

O cético não é aquele que descrê, é aquele que mantém a mente aberta. Crentes (que creem e fecham a mente) e pseudocéticos (que descreem e fecham a mente) são idénticos, apenas escolheram lados opostos.

Dito isso, vamos aos comentários.

Muitos foram surpreendidos por dois factores distintos. Em primeiro lugar, o garoto possuía excepcionalmente profundo conhecimento. Seu intelecto era obviamente muito distante do de um menino tipico de sete anos de idade. Nem todos os professores seriam capazes de narrar toda a história da Lemuria e seus habitantes em tais detalhes. Você será capaz de encontrar qualquer menção deste país nos manuais escolares. A ciência moderna ainda não provou a existência de outras civilizações.

Em segundo lugar, fomos todos surpreendidos com a linguagem adiantada que o garoto utilizava. Estava muito acima da que os meninos de sua idade normalmente usam. Seu conhecimento da terminologia específica, detalhes e fatos de Marte e da Terra nos fascinaram a todos.

Genialidade e inventividade andam de mãos dadas.

«Poderia ele ter inventado isso tudo?»

«Duvidoso», disse o meu amigo. «Para mim, isto parece como que o garoto estava compartilhar suas recordações pessoais de vidas passadas. É praticamente impossível inventar tais histórias; alguém realmente teria de conhecê-las.»

Isso é subestimar sistematicamente a inventividade de uma criança tão genial.

Como eu disse, as pessoas mais perigosas são as que querem acreditar. Exemplos? Fanáticos religiosos, terroristas, nazistas…

Afirmações extraordinárias requerem demonstrações extraordinárias e toda essa história ainda carece disso.

— Ninguém nunca lhe ensinou essas coisas, disse a Nadya. Mas, às vezes, ele sentava nessa posição de lótus e começava novamente a falar. Ele falava sobre Marte, sobre sistemas planetários, civilizações distantes… não podíamos acreditar com nossos próprios olhos aquilo que ouvíamos. Como pode uma criança saber tudo isso? Cosmos, histórias sem fins de outros mundos e dos imensos céus, são como mantras diários para ele desde que ele completou dois anos.

Reencarnação é uma hipótese viável, mesmo que os materialistas e os evangélicos rolem pelo chão de raiva – apenas carece ainda de pesquisa séria –; mas inventividade também é.

Quanto mais genial uma pessoa é, mais crível é sua inventividade, e os defensores convenientemente ignoraram essa hipótese muito mais simples.

Mais tarde, ele começou a recordar doutro livro de Muldashev intitulado «Em Busca da Cidade dos Deuses». O livro é essencialmente dedicado aos antigos túmulos e pirâmides. Boriska firmemente declarou que as pessoas encontrarão o conhecimento sob uma das pirâmides (não a pirâmide de Quéops). E isso ainda não tinha sido descoberto. «A vida irá mudar quando a Esfinge for aberta» disse ele e acrescentou que a grande Esfinge tem um mecanismo de abertura em algum lugar atrás da sua orelha (mas ele não se recorda exactamente onde). O menino também fala com grande paixão e entusiasmo sobre a civilização Maia. Segundo ele, sabemos muito pouco sobre esta grande civilização e seu povo.

Então digo que é preciso, de mente aberta, examinar a Esfinge. Aliás, o examinador deve ser cético e neutro, nem crer, nem descrer.

Se nada for achado, tudo bem, pode ser que não entendamos o tal mecanismo, mas se for encontrado algo, que se abra logo a Esfinge!

Interessantemente, Boriska acha que agora finalmente chegou o tempo para que os «seres especiais» nasçam na Terra. «O renascimento do planeta se aproxima. Novos conhecimentos virão em grande quantidade, trazendo uma mentalidade diferente para os terráqueos.»

Sabemos quase que intuitivamente – agora os céticos é quem vão se revirar, porque também sou humano e assim tenho minhas crenças – que isso é verdade.

Porém também sabemos por tradição que falsos profetas vieram, vêm e virão. Não seria o caso?

— Como é que você sabe sobre essas crianças dotadas e porque isso ira acontecer? Tem consciência de que eles são chamados de miúdos «índigo»?

— Eu sei que elas estão a nascer. No entanto, eu não conheço ninguém em minha cidade ainda. Talvez possa ser esta menina chamada Yulia Petrova. Ela é a única pessoa que acredita em mim. Outros simplesmente riem das minhas histórias. Algo vai acontecer na terra, é por isso que estas crianças serão importantes. Elas serão capazes de ajudar as pessoas. Os pólos vão se inverter. A primeira grande catástrofe com um dos continentes acontecerá em 2009. Próxima acontecerá em 2013 e será ainda mais devastadora.

Polos se inverterem é bem forte… se realmente acontecer – quase uma impossibilidade física – será a tal demonstração extraordinária da qual falei.

No entanto, assim como todos os oráculos modernos e atuais, Boriska faz uma previsão vaga (catástrofe com um dos continentes) que pode ser associada a qualquer fenómeno geológico ou meteorológico. Num período de mudanças climáticas, quase qualquer coisa pode acontecer em qualquer lugar. É escolher um evento qualquer e apontar: «Viu! Eu previ isso!»

Prever eventos que já aconteceram é fácil, até eu.

— Boris, porque nossas sondas espaciais desaparecem ou falham antes de chegar a Marte?

— Marte transmite sinais especialmente destinados a destruí-las. Tais missões contem radiação maléfica.

Essa é a maior falácia do texto. Para inventar estorietas e querer credibilidade, é preciso se informar sobre os fatos.

É verdade que as missões Marte são as que possuem menor probabilidade de sucesso: 33%, no entanto treze missões a Marte já foram bem sucedidas, das quais seis aterrizaram na superfície do planeta e transmitiram de lá conforme previsto.

Aliás a maioria das missões Marte falhou antes de deixar a atmosfera superior da Terra, o que desqualifica a afirmação de sinais especialmente destinados a destruí-las – a menos que de Marte eles a destruam ainda aqui na Terra sem ninguém notar.

Ah! A missão Nozomi de 1998 foi danificada por uma erupção solar, nada a ver com Marte.

Eu estava impressionado com o conhecimento dele sobre esse tipo de radiação. E absolutamente verdadeiro. Em 1988, um residente de Volzhskii, Yuri Lushnichenko, um homem com poderes extra-sensoriais, tentou alertar as autoridades soviéticas sobre a queda inevitável das primeiras missões soviéticas a Marte, «Phobos 1» e «Phobos 2». Ele também mencionou esse tipo de radiação desconhecida e maléfica sobre o planeta. Obviamente, ninguém o levou a serio então.

Phobos 2 realmente teve problemas desconhecidos (sinal destruidor?), já Phobos 1 teve problema no software: houve erros no código, não foi destruída por um «sinal especialmente destinado a destruí-la».

Ou seja, Phobos 1 foi lançada já fadada ao fracasso.

— Nós decolamos e pousamos na Terra a todo momento!

O garoto pegou um giz e começou a desenhar um objeto oval sobre o quadro negro.

— Ele consiste de seis camadas – disse. – 25% camada externa, feita de metal durável, 30% segunda camada feita de algo similar à borracha; a terceira camada compreende 30%, novamente de metal. Os últimos 4% são compostos de uma camada magnética especial. Se carregamos essa camada magnética com energia, essas máquinas serão capazes de voar a qualquer ponto do Universo.

25% + 30% + 30% + 4% = 89%

Os outros 11% são cuspe, areia e fita adesiva, certo?

Uma criança tão genial não deveria errar um cálculo tão simples – quiçá um ser superevoluído de outro planeta.

— Boris, diga-nos porque as pessoas ficam doentes.

— A doença resulta da incapacidade das pessoas de viverem adequadamente e serem felizes. Você deve esperar pela sua metade cósmica. Alguém jamais deveria envolver-se e bagunças o destino de outros indivíduos. As pessoas não deveriam sofrer por seus erros passados, e sim entrar em contacto com aquilo que lhe foi predestinado e tentar alcançar as alturas e conquistar seus sonhos. (essas foram as exactas palavras que ele usou) Vocês têm de ser mais simpáticos e calorosos. Caso alguém o ataque, abrace seu inimigo, peça-lhe perdão e ajoelhe-se diante dele. Se alguém o odeia, ame-o com todo fervor e devoção e peça-lhe desculpas. Essas são as regras do amor e da humildade. Sabem porque os lemurianos pereceram? Eu tenho parte da culpa. Eles não desejavam mais se desenvolver espiritualmente. Eles se afastaram do caminho predestinado e assim destruíram a unidade global planetária. O Caminho da Magia leva a lugar nenhum. O Amor é a verdadeira Magia!

De novo aquela babozeira de ter de ser feliz e de cara metade.

Perseguir a felicidade é como perseguir o próprio rabo: ninguém que a persiga, a alcança – ou então Gautama Buda estava estupidamente errado.

E procurar a metade cósmica é uma versão pós-moderna do príncipe encantado. As pessoas fantasiam um par perfeito que simplesmente não existe, daí não percebem a passagem do parceiro real e o perdem. É isso que Boriska propõe.

Ninguém encontra seu par se não se bastar como ser humano.

— Como você sabe disso tudo?

— Eu sei. Kailis.

— O que você disse?

— Eu disse olá. Essa é a linguagem do meu planeta.

É estranho dizer olá no meio de uma conversa, logo após dizer eu sei.

Traduzamos:
Eu sei. Olá.

Fez sentido? Concisão vai bem, obrigado.

**

Não é descrença… é ceticismo. Eu sei que coisas assim existem sim, mas também sei que há muita gente por aí que quer se dar bem em cima da crença alheia.

Pode ser que o garoto esteja de boa fé, mas quem o está divulgando certamente não está.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

PS: Fotos de OVNIs. =D

Mudança de política do blog

2009-04-09T16:53:00.002-03:00

Devido à dor de cabeça que os comentários têm me dado, mudei a política deste blog.

Daqui para frente não vou mais moderar os comentários – o que não significa que eu não vá apagar comentários irracionalmente ofensivos.

Mas também, em compensação, não vou mais aceitar comentários anónimos de forma alguma. Quem não tiver uma conta no GMail – e não quiser criar uma –, aconselho a criação de uma conta openid.

Um bom servidor é MyOpenID.com.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

PS: Sugestão do Sérgio: Aprendendo em Redes de Colaboração

Anonimato na Internet

2009-04-08T08:55:00.002-03:00

Um dos conceitos mais interessantes da Humanidade é o anonimato.

Através do anonimato, é possível proteger os fracos dos fortes, os sucetíveis dos covardes.

A Internet também se vale do anonimato para que as pessoas possam se expressar sem medo.

Mas isso era legal enquanto os internautas respeitavam a netiqueta. Infelizmente, como houve uma invasão do público variado, o anonimato na Internet virou casa da mãe Joana.

Nerds burros e sem habilidade social, molecada mesmo, encontram no anonimato na Internet uma válvula de escape para dizer qualquer infâmia sem medo do brutamonte da escola. É mais ou menos como jogar bexigas d'água do terceiro andar na cabeça do capitão do time de futebol no pátio sem ninguém ver. É pura covardia, quando o anonimato existe para proteger as pessoas de atos covardes.

Porém, como eu já disse, virou casa da mãe Joana.

Tenho alguns leitores assíduos que teimam em escrever comentários anónimos que não acrescentam nada contra nem a favor do texto, são simples ofensas e xigamentos, vozes no escuro gritando injúrias.

Antes eu recebia uns cinco ou seis pedidos de moderação para comentários assim por semana, depois parou. Agora é bem menos (nessa semana recebi dois e acho que foi do mesmo bunda mole).

Não adianta: pode xingar, esbravejar, reclamar… eu passo o olho, se for ofensa gratuita, não estiver assinado, eu rejeito. Pronto.

Acho que os leitores realmente interessados neste blog não precisam perder tempo lendo comentários vazios de pessoas sem rosto.

No entanto, os comentários deste blog continuam abertos à conversação: se tiver alguma opinião contra ou a favor, explique-se nos comentários, seja claro e direto. Eu terei prazer em ouvi-lo e muito provavelmente em respondê-lo.

E, por favor, identifique-se! Se não quiser identificar-se por medo de alguma coisa, deixe isso explícito – mas aí vai depender de minha avaliação, a final de contas, conversação a parte, isto é meu blog, não uma democracia.

Sei que outras pessoas discordam de minha política. Não tem problema! Cada cabeça uma sentença e, citando palavras do próprio Sérgio, «contextos diferentes pedem políticas diferentes» – também adoro ler o blog do Sérgio, é um de meus preferidos e recomendo por sua retidão e concisão. =)

Deixo aqui então esta crítica ao mau uso que as pessoas têm feito do anonimato na Internet.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Menos, please!

2009-04-03T11:58:00.002-03:00

Os jornais «repercutiram» em doses cavalares um trecho da fala de Lula em entrevista ao lado do Primeiro-Ministro Brown, o que dizia que esta crise econômica foi provocada por gente branca de olhos azuis. Diversos comentaristas foram tão literais que chegaram a objetar, para mostrar a inadequação de Lula, que os olhos de Brown não são azuis, vejam só, assim como não devem ser os de todos os dirigentes que ajudaram na bandalheira.

Não faltou quem dissesse que a declaração de Lula foi racista. Ora, para que fosse, a declaração deveria ter explicitado ou insinuado uma relação de causa e efeito ou de condição e consequência entre ser branco de olhos azuis e gerir bancos e outros empreendimentos do jeito que esses caras o fizeram.

Mas seu discurso sequer deu a entender que fraudadores são fraudadores porque são brancos e têm olhos azuis. O discurso racista relativo a negros, judeus e ciganos, para ficar nos exemplos universais mais óbvios, só é racista porque diz que eles fazem o que fazem e deixam de fazer o que deixam de fazer – segundo a reles avaliação dos brancos de olhos azuis ou nem tanto – porque são negros e porque são judeus e porque são ciganos. Até avaliações positivas em certos espaços podem eventualmente ecoar racismo. Tenho minhas dúvidas sobre como avaliar os discursos que dizem que os negros são melhores em música e esporte e mesmo os orientais em matemática.

Do mesmo modo, o machismo só é machismo se explicitar ou implicar que certas ações e direitos são o que são porque seus autores ou destinatários são do sexo / gênero masculino. Só se é machista defendendo que certas características «negativas» são típicas de mulher, que elas são assim (dirigem de certa maneira, demoram a se arrumar, nada entendem de futebol, para ficar em exemplos leves) porque são mulheres. Ninguém é antissionista se disser que Israel atacou Gaza assim ou assado. Só o seria se dissesse que certas ações condenáveis da guerra foram o que foram porque seus agentes eram judeus.

É até compreensível que se veja racismo onde ele não existe (em expressões como «período negro da história»). É que a parte branca da humanidade, de olhos azuis ou não, já falou tanto sobre tais pretensas relações de causa e efeito, que basta mencionar a questão para que o racismo histórico volte à memória – mesmo que seja só por associação.

Mas, convenhamos, não é o caso quando os alvos (sem trocadilho) são brancos, louros ou não, de olhos azuis ou verdes ou castanhos. Tem gente que pergunta por que não haveria racismo quando se diminui os brancos. É que o racismo histórico, como fato histórico, nunca esteve associado a eles. Eu, por exemplo, nunca poderia achar que foi racista o garçom negro de um bar de beira de piscina não importa onde que ria de minha brancura (e me chamava de branquelo e sugeria, rindo de mim, que eu me protegesse do sol). Racismo não é chuva para cair do céu de repente.

Além disso, convenhamos, «brancos de olhos azuis», considerado o amplo contexto em que a expressão foi proferida, refere-se «àqueles caras lá do norte, metidos a dar lições e a decidir quando podem conferir o tal grau de investimento», tenham os indivíduos a cor que tiverem, da pele e dos olhos. Além disso, muito claramente (tem gente que vai achar que esse claramente é racista!!), a expressão não se refere ao povão de lá, mas aos responsáveis pelas instituições financeiras ou empresas automobilísticas e quejandos. Obama, dependendo do que fizer, será um branco de olhos azuis, mesmo sendo negro.

Se houve erro, e pode ter havido, foi de etiqueta. Não entendo nada desse negócio (chamem a Glorinha Kalil), por isso nem comento. Apenas acrescento que não gosto muito de linguagem excessivamente descolorida (não digam que há racismo também aqui!), convencional demais, a não ser como corpus para uma análise.

Vários editoriais e colunas e reportagens bateram duro. Como era de esperar, não bateram nos loiros de olhos azuis, nem nos PhDs, mas apenas em morenos de pouca escolaridade. Seria mais fácil ver racismo (que não há!) na imputação de racismo a Lula do que em sua menção aos brancos do norte. Ver racismo nessa declaração é exemplo chapado de superinterpretação. Lula dá suficientes razões para críticas justas. Não é necessário inventar outras.

Mas, considerando outros fatos, fica bem claro (não faltará quem veja aqui outra recaída racista!!) a sociedade brasileira mostra todos os dias o quanto é vantajoso ser branco de olhos azuis. As segundas instâncias do Judiciário sempre se movem celeremente para fazer justiça – ou para aplicar a lei – quando brancos são presos.

Uma Daslu move a Justiça muito mais rapidamente do que cem Daspu.

Sírio Possenti*

*Sírio Possenti é professor associado do Departamento de Linguística da Unicamp e autor de Por que (não) ensinar gramática na escola, Os humores da língua, Os limites do discurso e Questões para analistas de discurso.

Fonte: Terra Magazine

Otimismo: Obama diz que Lula é o político mais popular da Terra

2009-04-02T16:44:00.003-03:00

Magnífico texto do Ricardo Kotscho, repleto de otimismo:
O Brasil de Lula sai bem na foto

Gostaria de destacar o pequeno trecho final:

Lula, de fato, não precisa ler os jornais brasileiros para saber o que pensam os homens que decidem os destinos da economia mundial. Fala diretamente com eles e por eles é ouvido como jamais aconteceu antes com qualquer outro presidente brasileiro.

Boa leitura!

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Empresarialismo direitista

2009-04-01T22:49:00.002-03:00

Há pouco escrevi um artigo sobre a irresponsabilidade da blogsfera, mas também sobre o uso de pseudometodologias contra o profissional de Informática e Computação.

Não somente o NNPP, mas tenho sentido um forte empresarialismo direitista e antioperário crescente nessa área prossional que se manifesta das mais diversas formas.

Por exemplo, aos trinta e três anos não tenho como concorrer a uma vaga de emprego contra um pirralho de vinte. A justificativa? Os mais jovens são mais competentes em Informática do que os mais velhos – e nem sou velho!

Mas para a Informática já estou passado…

É mais do que óbvio que, salvo poucos casos, o conhecimento de uma pessoa de trinta e poucos é dez anos maior do que uma de vinte e poucos, da mesma forma que o conhecimento de um profissional de cinquenta ou sessenta anos é muito maior e mais respeitável!

E as empresas sabem disso, mas fingem não saber porque um iniciante é muito mais barato do que um veterano. Daí tiram proveito (como se fosse vantagem contratar um profissional menos competente) dessa mentira que inventaram sobre a Informática para justificar a contratação de profissionais menos experientes.

Não que não haja espaço para os iniciantes! Longe de mim sugerir algo assim…

Mas isso não justifica o descaso com a experiência.

Há muitas outras falácias para proteger esse pensamento equivocado, não vou entrar em mais detalhes aqui.

Da mesma forma, há muitas outras pseudometodologias para fazer dos trabalhores reféns das empresas.

No entanto a questão aqui é a seguinte: Isso está assim só na Informática ou em outros ramos também?

Estou abrindo uma exceção e vou permitir comentários anónimos exclusivamente para este artigo, já que muita gente pode se sentir exposta ao falar do assunto, e gostaria de abrir esse canal para saber se essa tendência é geral.

Fique à vontade para comentar sobre como está a relação empregado-empresa em seu ramo profissional.

[]'s
Cacilhas, La Batalema

Reflexões de Monte Gasppa e Giulia C.

Morte ao email da BOL/UOL

Lula baixa o cacete no AI-5 digital

Corrupção vence Lei Antifumo na capital do crime de colarinho branco

Oportunidade de mostrar que não somos sós

O sotaque das mineiras

Destenso…

Guia Prático da Ciência Moderna

Lei da Procura Indireta

Lei da Telefonia

Lei das Unidades de Medida

Lei da Gravidade

Lei dos Cursos, Provas e Afins

Lei da Queda Livre

Lei das Filas e Engarrafamentos

Lei da Relatividade Documentada

Lei do Esparadrapo

Lei da Vida

Lei Básica das Partículas

Lei da Atração Mútua

Na Itália pode?

Dar a própria opinião

Anis estrelado

Dados sobre a Petrobras

Publicações de artigos sem referência

A inveja mata

Prêmio Félix Houphouët-Boigny para Lula

Maqām Hiyascar e mixolídia bebop b9b13

Maqām Hiyascar

Mixolídia bebop b9b13

Características do Pseudoceticismo

STF para marcianos

Devotos de São Pinóquio

Retaliação contra representante legítimo do povo

Ministro Joaquim Barbosa diz o que o povo tem vontade de dizer

Boriska

Mudança de política do blog

Anonimato na Internet

Menos, please!

Otimismo: Obama diz que Lula é o político mais popular da Terra

Empresarialismo direitista

Mixolídia bebop _b9^b13